-
吴思访谈：民主化是遏制“潜规则”的根本出路 - [大样]
2007-04-24
版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://feelcn.blogbus.com/logs/5129868.html
北京，4月19日下午，我采访了吴思。这次采访中，吴思先生的主要几个观点包括：
·官逼民反是每个王朝兴衰的核心和关键
·说袁伟时是汉奸的人，倒有一点汉奸嫌疑
·民主化是遏制潜规则发挥作用的根本出路
·《潜规则》这本书对治标不利，对治本有利
·中国最坏的可能就是完成一个官家主义的标准循环
吴思，自从他提炼出“潜规则”这个概念后，声望便如日中天，“潜规则”也一跃成为汉语里的常用词。仅仅凭借一个“潜规则”，吴思便能把同时代的诸多历史学者远远地抛在身后。然而，发现“潜规则”后的吴思并没有停止对历史的追问，他接着提出了“血酬定律”；现在，吴思又在力推一个叫“官家主义”的新概念。凭借着这些概念，吴思可以说“我说透了历史”。
问：您过去有没有书中或文章中明确地提出过遏制潜规则的办法？
吴思：没有，我只说潜规则是怎么来的。在描述中国历史的时候，你不能替它开药方。开出民主药方来恐怕也是错药。比如你说要在明朝建立民主制度，但农民跟外界打交道很少，他们没有监督政府的需求——经济学上所谓有支付能力的需求，当真为此花钱费工夫的需求；如果是一批企业家或者工会，就会迫切需要监督政府。在一个一盘散沙的小农社会里，你开出民主药方是莫名其妙的。问：那您有没有替现在和将来开药方？
吴思：我替现在开药方，那就意味着我自己跳出来鼓吹民主了，就表示我有一种非常强的倾向性。在讨论中国的现实问题和未来前途的时候，我愿意直接表达自己的倾向和主张，我确实也在鼓吹民主宪政。但从写历史的角度来说，非常强的倾向与公正客观的态度有抵触，你可以通过事实来描述你看到了一个什么样的结构，根子在哪，但你跳出来说要民主才能解决问题，那是“政治宣传”。我不喜欢在史实陈述中搀杂任何政治宣传。更何况你宣传的主张超越了历史提供的可能性。问：这个任务就交给那些潜规则的读者来完成。
吴思：我觉得他们自然会引出合乎逻辑的结论。另外还有一个原因是，本来就有人说我影射现实，我要直接跳出来说三道四，这书就更像是拿历史说事的现实批判和政治批判。这不仅降低了书的真实价值，长久价值，而且这种书出来就很困难，出来后会更快地被禁掉。有兴趣滴同学可点击看全文：吴思：民主化是遏制“潜规则”的根本出路
-by 冯一刀
随机文章：
庆祝花花公子女郎进中国大陆 2008-01-10茅于轼：我愿意为富人说话 也愿意为穷人说话 2007-08-17直面中国“水危机”定时炸弹 2007-08-13廖祖笙夫妇8月5日要求广东省委书记公开道歉(转) 2007-08-06做爱时插得深浅有讲究，哈哈哈 2007-07-27
收藏到：Del.icio.us
猪头没立业
冯一刀，猪头，无业，混合体
评论
最近我心情不好，无比悲愤！
那坏律师不但缩减了我被损害事实，还在上海司法鉴定中抽掉了三份最重要证据：手术拟定书、病理报告、手术记录。
555555555555555555
人性卑劣如此，我真的满怀悲愤。
感谢中院迟延了开庭，让我在开庭前几天明白了真相。
4月29日，我和五联律师事务所的官司二审开庭。