-
茅于轼“为富人说话”说出了大实话 - [大样]
2007-08-11
版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://feelcn.blogbus.com/logs/7606320.html
茅于轼先生前阵子说要保护富人，后来又提出“为富人说话，为穷人办事”，引起比较大的争议，除了网络上辱骂茅老先生的口水外，更有一些学术界和媒体界人士写文章回应、批评茅老先生的观点，场面一时蔚为“壮观”。
茅老先生所谓的保护富人和为富人说话，指的是合法致富的富人；他也从来没有否认过要保护穷人、为穷人说话。对成年人来讲，这难道还不好理解吗？富人穷人都要保护，只要他的财产是合法的。这样一个很简单的道理，却引起了群体性的议论，不能不说也是一个中国特色。或者说，整个围绕茅于轼富人言论所产生的争论事件，就是一个中国特色的产物。这中国特色，首先反应在争论事件背后的中国社会背景：贫富两极分化已经成为中国的社会现实。
概括来说，参与这场富人言论之争，必须遵守两个前提：第一，茅于轼所说的富人只限于合法诚实致富的富人；第二，必须正视中国社会贫富分化的背景。
如果茅于轼说他要保护穷人、为穷人说话，想必没有人站出来批驳他了，但他说的却是要保护富人和为富人说话，于是很多人就坐不住了，茅于轼果然瞬间就成了被“攻击”的对象。有些人还好些，至少认真看了茅于轼的原文，然后认真地写批驳文章，而大部分根本就没了解茅于轼说了什么就一阵乱骂——这说明了两点，一是现在社会矛盾的剧烈和人们不满情绪的强烈，二是这些人的心智不够成熟。
要批驳一个人的观点，起码你要先知道人家到底说了什么。很遗憾，在这方面认真的网民算不得太多——我只指在这件事上，以我个人的观察。
茅于轼的富人言论观点错了吗？没有。他错在观点的推论过程。
第一，茅老先生指出为富人说话的人少，这个不符合实际，因为中国的媒体和话语权，主要还是被权势阶层所掌握，为富人说话的人，到处都是；而实际中更多的情况则是，人们不是用语言、而是用“行动”在为富人说话。比如，到了商店里，穷人会受到店员的冷脸而富人则被热情对待，诸如此类现象，生活中不胜枚举。
第二，茅老先生说“中国穷了几千年，其中原因之一就是仇富”，这个不太符合史实。
第三，中国的富人，合法致富到底有多少？在中国官僚资本业已形成、权贵掌握太多社会资源的背景下，回答这个问题，显然不能用“中国的富人绝大多数都是合法致富”这样一句话搪塞过去。中国富人不纯洁，这也正是网民对保护富人言论反应激烈的重要原因。
茅老的立论过程虽然有些问题，但结论说的却是大实话——因为他的结论只不过是被包含在一个更大的结论之中，这个结论就是国家要保护公民的财产，不论富人穷人———前提是财产合法。
为什么茅老先生说的一个“常性识观点”，却引来板砖无数呢？根本原因，还是在于发表这些言论的背景，是当今中国社会的贫富分化、财富分配不公和阶层矛盾激烈。事实上，茅于轼敢在这个时候，大声地说出保护富人和为富人说话的声音，恰恰表明他看到了这样的社会现实。本人曾经采访过茅于轼，他最担心的是中国将来穷人造反，而穷人造反造不出一个好社会——确实，“革命”不好玩，中国不能再玩“革命”那一套。茅于轼提出的富人言论，难道错了吗？最多，你可以指责他对中国穷人造反的可能性估计得过于严峻了。
在这场争论中，任何对茅于轼个人人品或人身抨击的话，都是不靠谱的。请问，你什么时候为穷人做过什么事？茅于轼口口声声说要为穷人做事，为什么那些抨击他的人，对此却视而不见？难道真的只是图一时口舌之快？
这场争论中，有一个细节我想提一下：身居美国的薛涌先生，他的一篇反驳茅于轼观点的文章没有被《南方都市报》采用，于是这位先生很不满，写了一篇“批露”《南方都市报》不发表他文章“内幕”的帖子，并且还把他跟编辑之间的往来邮件的内容也抖了出来，然后他以此证明自己受到了《南方都市报》的封杀、自己的言论自由受到了侵犯云云，语气是非常的义正言辞。最后这位先生宣称要跟《南方都市报》决裂、终止合作关系。
这么抱怨一下，也没什么，可这位先生却不远万里，从美国打来了越洋电话到中国大陆的一家网站，说希望炒作一下他跟《南方都市报》决裂的事。薛先生，《南方都市报》的口碑在中国我想你也是知道的，这份报纸一直以来对你应该也不薄，老爱用你的文章。为什么就一篇文章没被他们采用，就要宣称决裂呢？不要说得那么义正严辞，我看不过是你的大爷心理在作祟罢了。希望网站帮你炒作，更说明了你的心胸之狭窄。另外顺便说一下，你的文章我不爱看。
遗憾的是，你这样的“知识分子”，在中国多得很。你身上有典型的中国知识分子的臭九老心态。把中国知识分子说宽了，咱不妨举一下这样两类人：有些人整天喊着民主自由，可在他自己的生活圈子里，从来不跟人讲民主自由；有些人整天喊着要为穷人谋福利，可从来就没为穷人做过一件事。
另外我想说的是，茅于轼先生不是官方欢迎的人物，某权威党报集团，甚至已经抵制他。中国人最容易犯的错误是，他不知道他在奋力批评的人，其实价值观跟他的没两样。这也是中国知识分子容易犯的臭毛病。
-by 冯一刀 2007 8.11 凌晨
收藏到：Del.icio.us
猪头没立业
冯一刀，猪头，无业，混合体
评论
－－－这句写得好，赞一个。